Avoir des enfants aprés l'opération SRS

Bonsoir,
J'aborde un sujet qui ne me concerne pas mais qui est fondamental. La conséquence d'une SRS est la stérilité et pour avoir un enfant aprés il faut nécessairement pouvoir conserver du sperme avant.
Que dit la LOI?
Voici ce que dit la législation :
Code de la santé publique, Article L2141-11 "Toute personne dont la prise en charge médicale est susceptible d'altérer la fertilité, ou dont la fertilité risque d'être prématurément altérée, peut bénéficier du recueil et de la conservation de ses gamètes ou de ses tissus germinaux, en vue de la réalisation ultérieure, à son bénéfice, d'une assistance médicale à la procréation, ou en vue de la préservation et de la restauration de sa fertilité[...]"
Source :
http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/article-L2141-11-du-Code-de-la-sante-publique/A196042/

La source officielle sur Légifrance:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000006687438&dateTexte=&categorieLien=cid
Liste des CECOS Centre d'Etude et de Conservation des Œufs et du Sperme humains. en France :
http://www.fivfrance-pro.com/PAGE_CECOS_FRANCE.html

A la lecture de cette loi on pourrait s'attendre à ce que cet usage soit répandu chez les transsexuelles mais je ne pense pas que ce soit (déjà) le cas.

J'ai déplacé ton sujet dans cette rubrique, parents familles de trans!
Vaste sujet, à la limite polémique, mais qui a le mérite de poser sur la table la stérilité post opératoire.

Il y a aussi celles et ceux qui ont eu des enfants avant et comme tu le soulèves celles et ceux qui en voudraient après.
Pour ma part je pense qu'il faut bien contextualiser les situations et prendre la précaution de ne pas s'acheminer vers des solutions (je n'aime pas trop le mot mais je n'en vois pas d'autres) "contre nature"

En tous cas un débat, si vous le voulez bien, fort intéressant!

Les filles, je vais écrire quelque chose qui ne va pas vous faire à priori plaisir. Vous avez bien toutes en tête qu'on nous demande "la stérilité" si nous voulons notre changement d'état-civil. Même si on est en train d'évoluer sur ce discours de stérilité physiologique, pas tout le temps appliquée selon les tribunaux, à votre avis qu'elle est le fondamental de cette demande ? La réponse, nous l'avons toutes : "Il ne faut pas que ces dégénérés aient des enfants. Déjà qu'ils sont contre nature !". J'emploie volontairement le masculin, car ne vous y trompez pas, ils continuent de nous voir comme des êtres masculins même si au final ils nous donnent notre identité féminine.

Donc, revenons à cette histoire de conservation des gamètes... Croyez-vous qu'ils permettraient la conservation des gamètes ? Et quand bien même... Croyez-vous qu'ils autoriseraient l'utilisation de nos gamètes ? N'oubliez pas le précepte de base, nous ne sommes pas normales pour eux, donc nos gamètes ne peuvent que procréer des monstres, disons-le bien !

Je sais. Mon discours est assez amer. Et, je peux vous en parler maintenant car durant la période où j'ai commencé à prendre l'Androcur j'ai pensé immédiatement à la conservation de mes gamètes, et j'avais vraiment dans l'idée de le faire pour être mère d'un futur enfant issu de mes gamètes. Ce qui m'a fait reculer est justement tout ceci. Je n'ai pas eu envie de me donner de faux-espoirs. Ce sera mon plus grand regret, ne pas avoir eu d'enfant, bien entendu en tant que femme, mais aussi dans l'absolu. Mais du temps où j'étais encore, peut-être fertile (je n'ai jamais pu savoir), en tant que l'autre, je n'aurais jamais pu faire un enfant. C'était contre ma nature profonde de femme.

Ce sujet me touche très fortement, je dois le dire. Cette société n'est décidément pas prête à voir en nous des êtres humains lambda, et pourtant... Excusez ces pensées très noires, mais devant ce sujet, je me devais de les exprimer.

Ce n'est pas trop une question de faire plaisir ou pas, je te rejoins assez sur ton point de vue!

Mais j'ai entendu tellement de choses sur ce sujet, du plus saugrenu au plus réaliste que je pense intéressant de confronter les points de vues!

Bien entendu, il faut en parler. Et peut-être enfin arriver à une situation "normale". C'est tout l'intérêt d'avoir lancé le sujet. Rien n'est immuable, et c'est ce qui fait la richesse de la Vie. Et en en parlant, un mouvement peut émerger. J'ai simplement parlé avec mes tripes, mais je serais la plus heureuse d'entendre un jour le contraire de la situation actuelle se produire, et que les suivantes aient la chance que nous n'avons pas eue. Même si ce sujet peut faire mal, il me fait mal en tout cas, il ne faut surtout pas le fuir.

Bonsoir,
J'ai rédigée en 1998 une page d'information pour les transsexuelles et j'avais brièvement abordé le sujet:
L'un des points importants est la stérilité. Il n'est pas d'usage, à ma connaissance, de prélever du sperme avant le traitement pour pouvoir avoir des enfants plus tard avec une femme.
Je voulais attirer l'attention sur ce problème. Je ne voyais pas de moyen pratiquement utilisable en l'occurence. j'ignorais l'existence des lois que j'ai cité tout récemment.
En participant à un autre forum j'ai trouvé cette information que j'ai reprise sur ma page et sur notre forum ICI.

Je crains assez comme Alexandra de voir le genre de réactions dont elle parle apparaitre au cas ou une transsexuelle ferait la demande.
Mais lire que la loi autorise expressément cette démarche incite remettre ce thème en avant.
Il s'agit de quelque chose de trés important. C'est pour ça que dans un premier temps il faut faire circuler l'info.

Faisons-la circuler.

Bonjour,
OUI, il faut faire circuler et si jamais vous avez connaissance d'un autre témoignage prévenez nous (=les membres du forum).